BARCELONA, 12 Mar. (EUROPA PRESS) -

Un jurado dictó veredicto de culpabilidad contra un hombre juzgado esta semana en la Audiencia de Barcelona por matar de un disparo al vecino de arriba porque se quejó del ruido que hacía las persianas de su casa.

Según explicaron fuentes judiciales a Europa Press, los nueve miembros del jurado declararon culpable de homicidio intencionado al acusado Samuel T.. Por el contrario, el jurado no consideró suficientemente acreditado que el procesado cometiera además, el delito de tenencia ilícita de armas del que le acusaba el fiscal.

El jurado señaló que, en efecto, el acusado tenía en casa una escopeta de caza cuya licencia había caducado en abril de 2001, más de un año antes de los hechos. No obstante, tuvieron en cuenta que el acusado había expedido la licencia de armas y creía que estaba en posesión "legal" de su escopeta.

Con este veredicto, el jurado ha rechazado la versión de la defensa que calificó los hecho de "accidentales" o en todo caso, de homicidio imprudente, al apreciar que el procesado, con su acción asumió la "alta probabilidad de matar a su vecino" disparándole con una escopeta de caza en el estómago, y por lo tanto, actuó de forma intencionada y no meramente imprudente.

Los hechos sucedieron la tarde del 8 de diciembre de 2002, en el edificio donde vivían ambos, víctima y acusado, en un bloque de pisos de la calle Pardo, en Hospitalet de Llobregat.

Según reconoció el propio acusado, el motivo de la mortal agresión fue una disputa vecinal, ocurrida dos días antes, en la que la víctima, a gritos recriminó al acusado el ruido que hacían las persianas de su piso al bajarse.

El procesado aseguró durante el juicio que no conocía a la víctima, que vivía en el 7º 2ª, justo encima de su piso, y que no sabía quién era, hasta dos días antes del crimen, cuando mantuvieron una disputa vecinal.

El acusado relató que "estaba cerrando las persianas y se entiende que a este hombre le molestó, por el ruido y me dijo gritando desde su piso, 'hijo de puta, a ver si te callas, sí tú, el del 6º 2ª' y yo le respondí diciendo 'a ver si te callas tú, gilipollas'".

Este desencuentro verbal por el ruido de las persianas fue a más hasta el día de los hechos. "Ese día –explicó el acusado— yo estaba viendo la tele y noté cómo alguien manipulaba la cerradura, observé por la mirilla y vi que era el vecino de arriba, al ver que era él le dije que qué estaba haciendo allí y él contestó dando una patada en mi puerta".

Acto seguido, el acusado cogió su escopeta de caza y la montó según su versión "con la única intención de intimidarle para que se fuera". "Él se abalanzó sobre mí y entró en mi casa por eso yo le apunté con el arma porque estaba ‘cagado de miedo’ y de repente oí un disparo".

El proyectil impactó en el abdomen de la víctima y salió por la espalda. En su trayectoria la bala afectó a tejidos y órganos; unas lesiones que le ocasionaron la muerte por "shock hemorrágico".

El presunto homicida aseguró a los miembros del jurado que el disparo fue "accidental" porque no sabía que el arma estaba "cargada" ya que hacía varios meses que no la tocaba. Pese a no acoger la versión de la defensa, el jurado considera probado que concurre como atenuante "poco cualificada", la legítima defensa, que supondrá una ligera rebaja de la condena que el magistrado presidente, Pedro Martín dictará en los próximos días. El ministerio fiscal solicitó una pena de 15 años de cárcel para el acusado por un delito de homicidio.